İçerik

• Adımlar
• Topluluk Soruları ve Cevapları
• İpuçları
• Uyarılar

Diğer Bölümler

Çürütmeler tartışmanın en heyecan verici kısmıdır çünkü onlar en az tahmin edilebilir olanlardır. Reddetmenizde, rakibinizin tartışmada yaptığı argümanlara cevap vereceksiniz. Tüm argümanlarını tamamen çürütmeniz gerekecek. Gerçek tartışma sırasında çürütmenizi geliştirirken, argümanınızı bilerek, olası karşı argümanları tahmin ederek ve rakibinizin puanlarını kırmanıza izin verecek stratejilere aşina olarak kendinizi daha iyi bir çürütme yazmaya hazırlayabilirsiniz.

Adımlar

Bölüm 1/3: Güçlü Bir Çürütme Geliştirme

1. 

   Argümanınızı bilin. Konuyu sağlam bir şekilde kavramanız, konuyla ilgili duruşunuz, bu duruşu destekleyen nedenler ve bu nedenleri desteklemek için kullanacağınız kanıtlara sahip olmanız gerekir. Yazılı bir vakanız varsa argümanınızı bilmek en kolay yoldur, ancak hazırlıksız bir ortamda, sizin veya ekibinizin sunduğu argümana iyi notlar alarak ayak uydurabilirsiniz.
   • Yazılı bir vakanız varsa, tartışmadan önce hem vakayı hem de ana hatlarını inceleyin. Önemli noktaların altını çizin ve kanıtlarınızın nereden kaynaklandığını bilin.
   • Tartışma sırasında argümanlarınızı geliştirecekseniz, sunabileceğiniz kanıtların yanı sıra münazara için belirlenen konu altında yapılabilecek olası argümanları gözden geçirin. Bu şekilde, tartışmanın ortasındayken hızlı bir şekilde bir argüman veya destek parçası seçebileceksiniz.

2. 

   
   
   3 veya 4 ana argümanınızı yazın. Rakibiniz argümanlarınıza saldıracağından, ana argümanlarınıza uzun ve dikkatli bir şekilde bakarsanız ne söyleyeceklerini önceden tahmin edebilirsiniz.
   • Yazılı bir davanız varsa, bu kolay olacaktır. Ana noktalarınızı vurgulayın ve özetleyin.
   • Yazılı bir vakanız yoksa, yerleşik konu altında ortaya çıkma olasılığı en yüksek olan argümanları seçin.
   • Örneğin, şunu yazabilirsiniz: "Ana iddiam, alerjisi olanlar için tehlike oluşturduğu için fıstık ürünlerine okullarda izin verilmemesi gerektiğidir. Alerjisi olan kişilere verilen zararın çok büyük olduğunu iddia edeceğim. Son olarak, yeni bir kafeterya inşa etmek veya alerjisi olan öğrencileri transfer etmek gibi diğer çözümlere kıyasla, ürünleri yasaklamanın sorunu çözmenin en basit ve en ucuz yolu olduğunu iddia edeceğim. "

3. 

   
   
   İddianıza karşı olası argümanları belirleyin. Bu aktivite asıl tartışmadan önce yapılmalıdır. Rakibinizin size karşı neler sunabileceğini bilmek, gerçek tartışma sırasında çürütmelerinizi daha hızlı geliştirmenize izin verebilir. Sunmayı planladığınız 3 veya 4 ana argümana bakın ve onlara nasıl saldıracağınızı düşünün. Bu saldırılara karşı koymak için bir plan geliştirin.
   • Daha fazla içgörü için, başka bir tartışmacıya argümanlarınıza nasıl karşı çıkacaklarını sorun.
   • Bu potansiyel argümanlara olası savunmaları yazın. Bu alıştırma, münazara sırasında daha sonra geri dönmeniz için size fikirler verecektir.
   • Örneğin, rakibinizin, öğrencilerin sadece küçük bir yüzdesinin fıstığa alerjisi olduğunu iddia edebileceğini, dolayısıyla sorunun önemli olmadığını tahmin edebilirsiniz.
   • Yanıt olarak, alerji ataklarının o kadar zararlı olduğunu ve sorunun önemli olduğunu gösteren kanıtların yanı sıra gıda alerjisi olan kişilerin sayısının artmakta olduğuna dair kanıt sunmayı planlayabilirsiniz.

4. 

   
   
   Hem siz hem de rakibiniz tarafından yapılan tartışmaları takip edin. Tartışma sırasında iyi notlar alın, böylece ortaya atılan yeni argümanları ele almayı ve daha önce yapmış olduğunuz argümanları yanlışlıkla unutmayacaksınız. Ayrıca rakibinizin argümanlarınızdan birini ele almadığını da görebileceksiniz, böylece hakime o noktayı kazandığınızı gösterebilirsiniz.
   • "Son çürütmesinde, rakibimin planının alaka düzeyine yönelik saldırısına hiç bir yanıtı yoktu. Açıkça, o noktayı geri çekti, bu da bu argümanı kazandığım anlamına geliyor."

5. 

   Çürütürken başvurmak için argümanlarınızın bir özetini yapın. Bütün bir konuşma yazmayın çünkü bu, hazırlık sürenizi boşa harcar ve muhtemelen yargıçla göz teması kurmak yerine kağıttan okumanıza neden olur. Bunun yerine, tüm noktalarınızın çürütücünüzde ele alındığından emin olmak için argümanlarınızı başvurabileceğiniz bir taslak haline getirin. Taslağınız şöyle görünebilir:
   • A. Karşı iddiayı çürütme - sorun önemlidir çünkü zararlar büyüktür ve her yıl daha fazla çocuk etkilenir
   • B. Alaka düzeyi - kanıtı benim konumumla ilgili değildi
   • C. Zararlar - kanıtlar, planının zararları artıracağını, benimki ise zararları azaltacağını gösteriyor
   • D. Örnekler - örnekleri saman adamlardır - kanıtları okuyun
   • E. Konumu yeniden ifade et

Bölüm 2/3: Sağlam Bir Çürütme Sağlamak

1. 

   Önce yeni argümanlara saldırın. Çoğu tartışmada birden fazla çürütücü vardır ve her zaman yeni argümanlarla başlamalısınız. Yargıcın zihninde taze olacaklar, bu yüzden onlara mümkün olan en kısa sürede hitap etmeniz gerekiyor.
   • Diğer argümanlarınızı kısaca gözden geçirmek için harcadığınız zamana yer ayırdığınızdan emin olun.
   • Zaten bir tartışmayı kazandığınıza veya diğer takımın birini düşürdüğüne inanıyorsanız, konuşmanın sonunda bu noktaları kısaca özetleyerek hakime size geldiklerini hatırlatabilirsiniz.

2. 

   Hakime rakibinizin iddiasını hatırlatın. Rakibinizin söylediklerinin tek cümlelik bir özetini sağlayın. Yenilmesi en kolay olandan veya davanız için en önemli olandan başlayarak, her seferinde bir argüman alın.
   • "Rakibim, risk altında olan öğrenci sayısı ne olursa olsun, en yaygın alerjenlerden birinin ülkemizin okullarına girmesine izin vermek istiyor." Deyin.

3. 

   Konumunuzu yeniden belirtin. Hakime argümanınızın ne olduğunu hatırlatın ve onu rakibinize karşı açık ve daha iyi bir seçim olarak konumlandırın. Sözlerinizi dikkatlice seçin, böylece argümanınız en mantıklı seçim olarak görünecektir.
   • “Tüm öğrenciler için güvenli bir eğitim ortamı gereklidir. Asbest bulunan okullara öğrenci göndermeyi bıraktık; şimdi onları fıstık bulunan okullara göndermeyi bırakmalıyız. "

4. 

   Çürütmenizi yargıç için iki seçeneğe ayırın. Argümanınızı en iyi seçenek olarak çerçevelendirerek dökümü sunun. Davanın yargıç için basit görünmesini sağlayın, ancak diğer tarafı seçmenin saçma gibi görünmesini sağlayacak şekilde söyleyin.
   • Örneğin, "Seçim basit: Öğrencileri yaşamı tehdit eden alerji ataklarından koruyabiliriz veya birkaç öğrencinin öğle yemeğinde fıstık ezmesi yemesine izin verebiliriz."
   • Bu argüman, kritik sağlık acil durumlarının sandviç kadar önemsiz bir şeye karşı çekildiğini gösteriyor.

5. 

   Tartışmanızın en iyi olmasının nedenlerini açıklayın. Argümanınızı konuya geri bağlayın ve onu desteklemek için kanıt sağlayın. Yargıca, bu kanıtın neden sizin iddianızın rakibinizin argümanından üstün olduğunu kanıtladığını söyleyin. Bu, çürütmenizde kaç argüman ele almayı planladığınıza bağlı olarak birkaç cümle ve muhtemelen birkaç dakika almalıdır.
   • Bir açıklama yapmadan asla nedenlerinizi listelemeyin. Çürütmeniz, argüman hakkındaki açıklamanıza bağlıdır.
   • "Okullardan fıstık ürünlerini kaldırma planım, bilinen, yaygın bir tehlikeyi ortadan kaldırarak çocuklar için güvenli bir öğrenme ortamı sağlama kararını yerine getiriyor.Kanıtlar, alerjik bireylere yönelik tehdidin büyük olduğunu ve her gün koridorlarda yürüyen alerjik öğrenci sayısının arttığını gösteriyor. Öğrencileri korumanın en kolay ve en ucuz yolu fıstık ürünlerini yasaklamaktır. Lütfen bana oy vererek güvenli okullara oy verin. "

6. 

   Hakime, kazandığınız bu argümanın neden bir oylama meselesi olduğunu gösterin. Hem siz hem de rakibiniz münazara içinde tartışmalar kazanabilirsiniz, ancak yargıç yine de bir kazanan seçmelidir. Oy verme sorunları, bir davayı başlatabilecek veya bozabilecek argümanlardır, bu nedenle argümanınızın bir oylama meselesi olduğunu göstermek, hakimin sizin tarafınızı seçmesine neden olabilir.
   • Örneğin, alaka düzeyi genellikle iyi bir oylama meselesidir çünkü bir argüman alakalı değilse, o zaman etkisizdir. Hakime rakibinizin konuyla alakası olmadığını gösterirseniz, bu sizin yolunuza giden bir oylama sorunu olabilir.
   • "Rakibim, fıstık ezmesi yerine şekerli yiyecekleri yasaklamamız gerektiğini savundu, ancak bu benim durumumla ilgili değil. Şekerli yiyeceklerin tehlikeleri hakkında sunduğu kanıtların hiçbiri dikkate alınmamalıdır."

7. 

   Hakimi argümanınızı seçmeye teşvik eden bir sonuç beyanı verin. Tartışmalarınızı ve oylama sorunlarını kısaca özetleyin, ardından hakimi size oy vermeye çağırın.
   • "Sağladığım kanıt, rakibimin argümanının alakasız olduğunu ve konuyu ele almadığını kanıtlıyor. Ek olarak, rakibim yanlış bir şekilde yer fıstığının zararlı olması için yutulması gerektiğini varsaydı ki bu gerçekte doğru değil. Bu nedenlerden dolayı benim davama oy vermelisiniz. "

8. 

   Tartışmayı düşürmekten kaçının. Bir tartışmayı ele almazsanız, diğer takıma gidebilir. Bir argümanı kaybediyor olsanız bile, daha güçlü argümanlarınıza geçmeden önce çürütmenizde kısa bir taviz vermek en iyisidir. Rakibiniz bir tartışmayı bıraktığınızı belirtirse, bunu kendiniz kabul ettiğinizden daha kötü görünecektir.
   • Ayrıca rakibinizin düştüğü tartışmaları da izlemelisiniz. Bunu hakime bildirdiğinizden ve onlara bu noktayı açıkça kazandığınızı söylediğinizden emin olun.

Bölüm 3/3: Rakibinizin Puanlarını Puanlama

1. 

   Rakibinizin argümanlarının veya kanıtlarının alakalı olmadığını gösterin. Bazen rakibiniz, duruşuyla tam olarak örtüşmeyen ilgili bir argüman veya kanıt sunacaktır. Tartışmaları konuyla ilgili görünebileceğinden, bunu yakalamak zor olabilir; ancak, ilgili bir nokta değil, eldeki konuyla ilgili duruşlarını kanıtlamaları gerekiyor.
   • Örneğin, diyelim ki, okullarda alerjisi olan öğrencileri korumak için fıstığa izin verilmemelidir. Rakibiniz yer fıstığının sağlıklı bir atıştırmalık ve protein kaynağı olduğunu iddia ederse, argümanları alakalı olmayacaktır çünkü alerjisi olanları tehlikeye atmadan yer fıstığının kampüste alınabileceğini göstermeleri gerekir.

2. 

   Rakibinizin argümanındaki mantıksal bağları koparın. Rakibinizin duruşları, puanları veya kanıtları arasındaki mantıksal sıçramalarında zayıf bir bağlantı arayın. Bu mantıksal sıçramanın neden anlamsız olduğuna işaret edin.
   • Örneğin, rakibiniz öğrencilerin% 50'sinin fıstığın okullarda yasaklanmasının haklarını ihlal ettiğini iddia ettiğini iddia ederse, orada hiçbir mantık olmadığını, çünkü fıstığa erişimin bir hak olmadığını iddia edebilirsiniz.

3. 

   Rakibinizin yanlış bir varsayımda bulunduğunu iddia edin. Bu strateji ile, rakibinizin iddiasının kulağa hoş geldiğini, ancak kendi puanları hakkında yanlış sonuca vardıkları için hatalı olduğunu kabul edebilirsiniz.
   • Örneğin, rakibiniz yer fıstığına alerjisi olan kişilerin fıstık her zaman etiketlendiği sürece güvende olacağını iddia ederse, rakibinizin, insanların yalnızca onları yediklerinde fıstık alerjisi yaşadıklarını varsaydığını söyleyebilirsiniz. Daha sonra, bazı insanların diğer insanlar veya yüzeyler üzerindeki fıstık proteini tarafından tetiklendiğini söyleyebilirsiniz.
   • Benzer şekilde, argümanın bir kısmını kabul edebilir, ancak daha sonra başka bir şeyin daha önemli olduğunu söyleyebilirsiniz. Örneğin, fıstık ezmesi, öğrencilerin hareket halindeyken yemesi kolay, ucuz bir protein seçeneğidir, ancak alerjisi olan öğrencilerin yaşamları kolaylıktan daha önemlidir.

4. 

   Rakibin argümanının etkisini zayıflatın. Bu strateji ile, argümanlarının sorunu ele aldığını, ancak hiçbir şeyi düzeltmediğini kabul edebilirsiniz. Argümanları konu üzerinde bir fark yaratmadığı için, argümanınız geçerli olmalıdır.
   • Örneğin, rakibiniz, öğrencilerin dışarıdaki bir masada yer fıstığı yiyebilecekleri bir karşı plan önerebilir. Ancak, daha sonra fıstık kalıntısının alerjisi olan öğrencilere hala zarar verebileceğini ve sorunu çözmeden bırakabileceğini belirtebilirsiniz.

5. 

   Birden fazla teklif edilirse temel argümana saldırın. Bazen rakibiniz daha güçlü bir argüman oluşturmak için birlikte çalışan iki argüman sunacaktır. Bir veya daha fazla argümanı bir temel argümanın doğru olmasına bağlıysa, hepsini aynı anda ele alabilirsiniz.
   • Örneğin, rakibiniz yer fıstığının yasaklanmasının öğrencilerin haklarını ihlal ettiğini ve dolayısıyla otoriteden korkmalarına neden olduğunu iddia ederse, öğrencilerin haklarının fıstık politikası tarafından ihlal edilmediğini göstererek tüm argümanı yenebilirsiniz.

6. 

   Çelişkilere işaret edin. Bazen size karşı kendileriyle veya konunun amacıyla çelişen iki iyi argüman vardır. Rakibiniz bu çelişkili argümanları kullanma hatasına düşerse, bunu kendi çürütmenizde onlara karşı kullanın.
   • Örneğin, rakibiniz okula fıstık getiren öğrenci sayısının düşük olduğunu, bu yüzden onlara izin vermenin çok az risk olduğunu iddia edebilir. Ayrıca, öğrencilerin çoğu istediği için yer fıstığına izin verilmesi gerektiğini savunurlarsa, bu bir çelişki olarak gösterilebilir.

7. 

   Argümanlarının neden pratik olmadığını gösterin. Rakibinizin sorunu çözebilecek bir argümanı olabilir, ancak para, zaman, eksiklik veya kaynaklar, kamuoyu görüşü veya aklınıza gelebilecek herhangi bir mantıksal sebepten dolayı gerçekten uygulanabilir olmayan bir argüman olabilir. Eğer durum böyleyse, bu pratiklik eksikliğini çürütmenizde onların konumunu zayıflatmak için kullanabilirsiniz.
   • Örneğin, rakibiniz, okulların, insanların yer fıstığı saklayıp yiyebilecekleri, çıkışta bir el yıkama istasyonu bulunan bir fıstık saklama alanı belirlemesini önerebilir. Bu, alerjisi olanları korurken yer fıstığına da izin verirken, uygulanması da maliyetli ve pratik olmayacaktır.

8. 

   En son örneklerini ele alın. Çürütmenizin sonunda zamanınız varsa, anekdotlar, analojiler veya tarihsel gerçekler gibi argümanlarını desteklemek için verdikleri örnekleri ele alabilirsiniz. En zayıf örneklerini seçin ve hakime neden zayıf olduklarını veya rakibin argümanını neden desteklemediklerini açıklayın.
   • Örneğin, anekdotların uydurulabileceğini veya bir benzetmenin neden işe yaramadığını belirtebilirsiniz.
   • En zayıf örnekle başlayın ve çürütmenizi özetlemek ve sonuç ifadenizi sunmak için yeterli zamanınız olana kadar devam edin.

Topluluk Soruları ve Cevapları

Bir çürütme sırasında nasıl normal davranırım?

Normal, normal bir konuşma yapıyormuşsunuz gibi davranın. Bu tür bir konuşma bir tartışma yaşıyormuşsunuz gibi olsa da, öğretmenlerinizle gerçekten kavga etmek istemezsiniz. Kendinize güvenin ve rahatlayın.

Gerçekleri hatırlamakta zorlanıyorum. Bununla birlikte, iyi düşünebilir ve mantıklı çürütmeler yaratabilir ve makul bir şekilde konuşabilirim. Kısa dönemli tartışma formatında kanıtlarla nasıl anında çürütebilirim?

Yanınızda kağıt veya not defteri alın. Rakip takımın çekişmeleri hakkında notlar alın ve birkaç doğrudan alıntı yapın. Sıra size geldiğinde, puanlarınızı sunmak istediğiniz sıra hakkında bir fikriniz olsun.

Bir birinci edat konuşmacısı, ikinci bir muhalefet konuşmacısına karşı çıkabilir mi?

İlk öneri konuşmacısı, ikinci muhalefet konuşmacısının önünde konuşma yaptığı için, bu görüşlerini çürütmesi / karşı çıkması mümkün değildir.

Bu, ilk kez bir çürütme yapıyor. Siz büyük bir kalabalığın içindeyken bir arkadaşımla konuşuyormuşum gibi konuşmayı nasıl yaparım?

Rahatlayın ve her şeyi tanıdığınız ve sevdiğiniz bir kişiye açıkladığınızı hayal edin. İzleyicinin seni çok iyi düşündüğünü ve kimsenin senin başarısız olduğunu görmek istemediğini unutma.

Bir noktayı çürütürken nelere dikkat etmeliyim?

İddianız alakasız, yanlış, mantıksız ya da önemsizdi ve bunu birkaç nedenle takip edin.

İdeal bir sonuç ne kadar uzun olmalı?

İdeal bir sonuç, aşağıdakileri yapmak için gereken birkaç dakika olacaktır: soruyu yeniden ifade edin, ana fikirleri özetleyin ve geleceğe bakın.

Ne tarz bir selamlama kullanmalıyım?

Gerçekten ne tür bir konuşma yaptığına bağlı. Parti konuşmasıysa, komik ve korkak yapın. Ya da bir toplantı konuşmasıysa, oldukça resmi ve mantıklı olmaya çalışın ama biraz mizah ekleyin.

Bir çürütme ne kadar sürmeli?

Gerçekten tartışmanın neresinde konuştuğunuza bağlı. Önce siz kalkarsanız, ihtiyacınız yoktur. Genel bir kural olarak, önünüzde ne kadar çok konuşmacı varsa, o kadar çok çürütmeniz gerekir. BP tarzında, 7 dakikalık bir konuşmada, konuşmacının konumuna bağlı olarak üç dakikaya kadar vaktiniz olabilir. Çok güçlü olmadığını düşünseniz bile her zaman çürütmeye çalışılmalıdır.

Bir lider olarak, üyelerimin tartışmaya hazırlanmasına nasıl yardımcı olabilirim?

Ekip üyelerinizle her konuşmanın üzerinden geçin ve rakibinizin kullanacağını düşündüğünüz argümanlarla kesinlikle parçalayın. Ardından, doğrudan bu argümanlarla ilgili çürütmeler oluşturun. Bunu her ekip üyesiyle yapın ve davanız on kat daha güçlü olacaktır. (Üyeleriniz de yaklaşan tartışmaları konusunda kendilerini daha güvende hissedebilirler.)

Diğer adaylar diğer grupla tartışırken bir senaryo yazmalı veya not almalı mıyım?

Münazara kulübümde, diğer grup tartışırken not alıyoruz. Onları kendi puanlarınıza bağlamak için elinizden gelenin en iyisini yapın ve neden sizinkinin daha iyi olduğunu gösterin. Bu, yargıçların neden yanıldıklarını ve sizin haklı olduğunuzu anlamalarına yardımcı olacaktır.

İpuçları

• En önemli argümanlara odaklanın.
• Takım arkadaşlarınızla konuşun. Birlikte, tek başınıza çalışabileceğinizden çok daha güçlü bir çürütme ile karşılaşabilirsiniz. Rakibin konuşması sırasında notlar verin.
• Analojiler veya varsayımsal durumlar kullanarak alıştırma yapın.
• Sadece yararlı gerçekleri değil, aynı zamanda bunların kökenlerini de bilin ki, argümanlarınızı sunarken güvenilir bir kaynaktan alıntı yapabilirsiniz.

Uyarılar

• Rakip takımın kendisine değil, rakip takımın argümanlarına saldırın.
• Herhangi bir çürütme için çok fazla zaman harcamayın.